ISSN (online): 2713–2838
RU / EN

Редакционная политика и этика

Публикация статьи в рецензируемом научном журнале представляет собой важнейший этап распространения знаний.

Политика редакционной коллегии научного журнала «Наука и практика в образовании: электронный научный журнал» базируется на законодательных требованиях в отношении авторского права; этических принципах, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики; а также на принципах научной истины, научной честности, неприятия плагиата и клеветы.

При формировании редакционной политики журнал исходит из рекомендаций международных организаций по этике научных публикаций. Редакционная политика журнала опирается на требования, изложенные в международных стандартах (положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций http://publicationethics.org/resources/guidelines, положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г, http://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/8102, этические правила научных публикаций Издательство «Elsevier», http://health.elsevier.ru/about/news/?id=990); требования Ассоциации научных редакторов и издателей (Декларация «Этические принципы научных публикаций»).

 

Права и обязанности главного редактора

Решения о публикации

Главный редактор научного журнала принимает решение о публикации авторских материалов после их утверждения на заседании редакционной коллегии. Основанием для принятия этого решения является научная достоверность и значимость публикации для научного сообщества. Редактор руководствуется политикой редакционной коллегии журнала, юридическими требованиями в отношении таких вопросов, как клевета, нарушение авторского права и плагиат. При принятии данных решений редактор может советоваться с членами редколлегии или рецензентами.

Рецензирование

Главный редактор должен обеспечить справедливость, непредвзятость и своевременность процесса рецензирования. Как правило, научные статьи должны изучаться как минимум двумя объективными и независимыми экспертами и, при необходимости, редактор может ознакомиться с другими мнениями.

Главный редактор должен выбирать рецензентов, обладающих необходимым объемом специальных знаний в соответствующей сфере. Чтобы выявить любую возможность необъективного подхода, редактор должен изучить все заявления о возможных конфликтах интересов и замечания рецензентов по самоцитированию.

Непредвзятость

Главный редактор должен оценивать рукописи по их научному содержанию безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных верований, этнического происхождения, гражданства или политических мировоззрений авторов.

Редакционная политика журнала должна поощрять прозрачность и полное и беспристрастное представление авторами информации.

Показатели журнала

Главный редактор не должен пытаться влиять на рейтинг журнала, искусственно завышая любые показатели журнала. В частности, главный редактор не должен требовать, включения ссылок на статьи данного (или любого иного) журнала, за исключением чисто научного обоснования, и не может требовать от авторов включения ссылок на собственные статьи или на продукты / услуги, в которых главный редактор имеет свой интерес.

Конфиденциальность

Главный редактор должен обеспечить конфиденциальность всех представленных журналу материалов и всех процессов обмена информацией с рецензентами, если иное не согласовано с соответствующими авторами и рецензентами. В исключительных обстоятельствах главный редактор может поделиться ограниченным объемом информации с редакторами других журналов, если посчитает это необходимым для расследования предполагаемого нарушения этических норм научной работы.

Помимо случаев, когда журнал использует систему открытого рецензирования и/или если рецензенты согласились на раскрытие своих данных, главный редактор должен обеспечить защиту личных данных рецензентов.

Неопубликованные материалы из представленных к рассмотрению рукописей не могут использоваться в собственных исследованиях главного редактора без четко выраженного письменного согласия их автора. Конфиденциальная научная информация, полученная в ходе рецензирования, должна сохраняться в тайне и не использоваться для личной выгоды.

Надзор за опубликованными материалами

Главный редактор должен работать над защитой репутации опубликованных материалов путем изучения и оценки заявленных или предполагаемых нарушений (исследований, публикаций, рецензий и редакторской деятельности) совместно с научным сообществом.

Это включает в себя взаимодействие с автором рукописи или тщательное рассмотрение соответствующей жалобы или высказанных претензий. Для выявления таких нарушений, как плагиат, редактор должен пользоваться соответствующими лицензионными системами.

Главный редактор, получивший убедительное свидетельство нарушения, должен сообщить об этом членам редколлегии / научному сообществу, организуя немедленное уведомление автора о необходимости внесении поправок или отзыва публикации, в зависимости от ситуации.

 

Права и обязанности рецензентов

Влияние на решения редакционной коллегии

Рецензирование помогает главному редактору в принятии решений о публикации, а также может помочь автору повысить качество его работы. Рецензирование является важнейшим компонентом официального научного общения. Рецензенты должны соблюдать правила и нормы добросовестного рецензирования.

Любой выбранный рецензент, который чувствует себя недостаточно квалифицированным для обзора представленных в рукописи исследований или не уверен в возможности подготовки рецензии в срок, должен уведомить редактора и отказаться от участия в процессе рецензирования.

Конфиденциальность

Любые полученные для рецензии рукописи считаются конфиденциальными документами. Рецензенты не должны ни с кем делиться информацией о ней или напрямую общаться с автором без разрешения редактора.

Неопубликованные материалы из представленных к рассмотрению рукописей не могут использоваться в собственных исследованиях рецензента без четко выраженного письменного согласия их автора. Конфиденциальная информация, полученная в ходе рецензирования, должна сохраняться в тайне и не может быть использована для получения личной выгоды.

Особое внимание к вопросам этики

Рецензент должен быть особо внимательным к возможным проблемам этического характера и должен довести их до сведения главного редактора, включая любое значительное сходство или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой из сферы профессиональной компетенции рецензента. Любое заявление о том, что результаты исследований, выводы или аргументы уже публиковались ранее, должны сопровождаться соответствующей ссылкой.

Стандарты объективности и конфликт интересов

Рецензии должны быть объективными. Личная критика автора недопустима. Рецензенты должны четко и аргументированно выражать свое мнение.

Перед тем, как согласиться на подготовку рецензии о работе, с которой может возникнуть конфликт интересов в результате конкурентных, коллективных или иных взаимоотношений с любым из авторов или институтов, связанных с данной работой, рецензенты должны проконсультироваться с редактором.

Если рецензент предполагает, что автор включает ссылки на работы рецензента (или работы его коллег), то это должно быть использовано исключительно для научных обоснований, а не в целях увеличения количества ссылок на рецензента или повышения привлекательности его/ее работы (или работы его/ее коллег).

 

Права и обязанности авторов

Требования к рукописям

Авторами статьи считаются лица, которые внесли существенный вклад в постановку и решение рассматриваемой в статье проблемы и разделяют ответственность за полученные результаты. Автор, представивший рукопись статьи в редакцию, берет на себя ответственность за согласование с остальными авторами выбора периодического издания для ее публикации, достоверность контактной информации.

Авторы публикаций по результатам научных исследований должны представить точную информацию о проведенной работе и объективное обоснование ее значения. Рукопись должна быть достаточно детализирована и иметь достаточно библиографических ссылок. Мошенничество или заведомо ошибочные заявления являются неэтичным поведением и неприемлемы.

Обзоры и научные статьи в профессиональных изданиях также должны быть точными и объективными, а точка зрения редакции должны быть четко обозначена.

Научная новизна и признание первоисточников

Авторы должны удостовериться, что представили новую (оригинальную) научную работу, и если авторы использовали работу и/или формулировки других лиц, то они должны быть оформлены как цитаты или на них должны быть соответствующие ссылки, при этом, в случае необходимости, должны быть получены все необходимые разрешения.

Всегда надо признавать работу других авторов. Авторы должны ссылаться на публикации, которые повлияли на представленную работу или придали работе соответствующий контекст в рамках более крупной научной работы. Информация, полученная частным образом, например, в разговорах, в переписке или в ходе обсуждений с третьими лицами, не должна использоваться или предоставляться без четко оговоренного письменного разрешения первоисточника.

Плагиат может существовать во многих формах, от предоставления чужой работы как собственной работы автора, копирования или перефразирования значительных частей других работ (без указания авторства), до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех его формах является неэтичным поведением и неприемлем.

Многократность, дублирование или одновременные публикации

Автор не должен публиковать материалы, описывающие в принципе одни и те же исследования, более, чем в одном журнале в качестве первичной публикации. Предоставление одной и той же рукописи в более, чем один журнал одновременно, является неэтичным поведением и неприемлемым.

Автор не должен предоставлять на рассмотрение в другой журнал уже опубликованную статью, за исключением случаев, когда она представлена в виде краткого обзора или части опубликованной лекции, или тезисов, или в виде электронного препринта.

Публикация некоторых видов статей (например, рекомендаций, переводов) в более, чем одном журнале, в некоторых случаях и при соблюдении определенных условий является этичным. Авторы и редакторы соответствующих журналов должны согласовать повторную публикацию, представляющую те же самые сведения и интерпретации, что и в первичной публикации. В повторной публикации должна быть дана библиография первичной публикации.

Конфиденциальность

Информация, полученная в ходе предоставления конфиденциальных услуг, таких, как подготовка отзыва о рукописи или о заявке на получение гранта, не должна использоваться без четко выраженного письменного разрешения автора работы, ставшей объектом предоставления вышеупомянутых услуг.

Авторство работ

Авторами могут быть только лица, которые внесли значительный вклад в разработку концепции, оформление, реализацию или интерпретацию результатов представленного исследования. Все лица, внесшие значительный вклад в работу, должны быть названы как соавторы.

В случае участия других лиц в подготовке некоторых важных аспектов работы (например, редактирования и т.д.), они должны быть перечислены в разделе «Благодарность».

Автор должен удостовериться, что в списке авторов присутствуют все соавторы и никто из лиц, не участвовавших в работе, не включен в данные список, и что все соавторы видели и утвердили последнюю версию работы и согласны предоставить ее для публикации.

Авторы несут коллективную ответственность за работу. Каждый отдельный автор несет ответственность за то, что вопросы, связанные с точностью или профессиональную добросовестность любой части работы надлежащим образом исследованы и решены.

Уведомление о существенных ошибках

Если автор или третья сторона обнаруживает существенную ошибку или неточность в опубликованной работе, то они обязаны немедленно уведомить главного редактора журнала и объединить свои усилия с главным редактором для изъятия публикации или внесения изменений, если главный редактор посчитает это необходимым.

Отказ в публикации и возврат рукописи

Если у авторов и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия имеет право направить статью на дополнительное рецензирование. При наличии двух отрицательных рецензий автору направляется мотивированный отказ в публикации работы, заверенный главным редактором или его заместителем. Решение об отказе публикации принимается на заседании редакционной коллегии; сообщение об отказе направляется автору по электронной почте.